人们对任建宇案件的关注，反映了对自身权利的一种普遍担忧。面对人们不断觉醒的权利意识，劳教制度迫切需要改革。重新审视劳教制度时，必须正视这一背景，否则，简单地修修补补，很难跟得上时代前进的脚步。

　　□本报评论员 娄士强

　　2011年，任建宇因转发微博被劳教两年，2012年11月，获释后的他起诉重庆劳教委被驳回，恢复公务员身份的要求也遭到拒绝。由于没有形成法院判决，任建宇被劳教是否符合法律就成了一个悬而未决的问题。

　　人们对任建宇案件的关注，反映了对自身权利的一种普遍担忧。人身自由是公民的基本权利，一些地方执行现行劳教制度时严重侵害公民基本权利的情况，给公众带来了巨大的恐惧感。面对人们不断觉醒的权利意识，劳教制度迫切需要改革。

　　任建宇的遭遇并非孤立的个案，近几年频频曝出因劳教产生的错案，暴露了现行劳教制度存在严重问题。湖南的唐慧上访状告涉嫌强迫自己女儿卖淫的警察，却被劳教一年半；重庆市民彭洪在论坛上转发打黑漫画，遭到劳教两年的处罚；就在前不久，兰州的一位母亲进京看望读研的儿子，却因曾经有过上访历史被带回原籍接受劳教……很多时候，这种缺乏法律监督的劳教制度，已经成为某些地方政府甚至是个别官员堵塞言路的工具，如果不尽快改革这一制度，将来此类案例仍将难以避免，公民的人身权利仍将会受到威胁，这种现状，和中央关于最大限度减少不和谐因素的要求极不相符，必须认真重视、抓紧解决，才能回应人们对改革的期待。

　　错误地对当事人实行劳教，侵犯了公民的人身自由权，人身权利受到侵害，将给社会造成极大的恐惧感，这是对社会和谐氛围的极大破坏。人们对任建宇案的关注，恰恰反映了这样一种担忧，如果劳教制度不改革，每个人都有可能成为受害者。正如任建宇在接受采访时说：“谁不会被劳教？谁都是危险的。”在自己的遭遇面前，任建宇称会一直上诉，他的行动反映的正是现代公民不断觉醒的权利意识。创立于上世纪50年代的劳教制度，显然已经无法适应建设法治社会的时代要求，从目前来看，无论是民间的呼声还是专家的论证，显然是倾向于劳教制度的改变，甚至是废除这一制度，代之以新的制度。

　　民间改革劳教制度的呼声和频频曝出的错案，反映了劳教制度本身确实存在严重的制度漏洞。自从1957年建立以来，劳教制度的文件几经修改，目前的依据是2002年公安部发布的《公安机关办理劳动教养案件的规定》。劳教审批权完全归公安机关，劳教是在相对封闭的状态下进行的，避开了公开的审判，被执行人获得权利救济的效率极低，最终酿成很多缺乏证据的冤假错案，比如给任建宇定下“颠覆国家政权罪”的，是他转发过的微博和一件写着“不自由毋宁死”的文化衫，而那位有过上访经历的老母亲就更冤枉了，她到北京只是为了看望自己的儿子，结果则是被劳教。在法治社会里，怎么能容许如此轻率地剥夺一个公民的基本权利呢？

　　在对任建宇案热议的背后，既反映了劳教制度改革的迫切性，也反映了公民权利意识法制意识的成长，相关部门在重新审视劳教制度时，必须正视这一背景，否则，简单地修修补补，很难跟得上时代前进的脚步。

(原标题：任建宇案期待的不仅是“清白”)